ЧИСТЫЕ ИЛИ ГАШЁНЫЕ?

В сборнике «Советский коллекционер», изданном в 1963 г., на обсуждение читателей были поставлены вопросы.

Каким маркам при коллекционировании следует отдать предпочтение — чистым или гашёным?

Имеются ли объективные критерии, поз­воляющие принять определённое решение по этому вопросу?

Правомерна ли сама постановка вопро­са — или чистые или гашёные?

Опубликованы статьи опытных коллекционеров, высказавших резко различные мнения: В. Богданова, считающего, что «филателия признаёт только гашёные мар­ки», а коллекционирование чистых марок — «не филателия»; А. Фелтманиса, отметив­шего достоинства и недостатки коллекцио­нирования чистых и гашёных марок и рекомендовавшего собирать «или те, или дру­гие», и И. Крассова, доказывавшего, что коллекционировать следует «и те, и другие».

Дискуссия вызвала живой интерес чита­телей. В редакцию Сборника поступило бо­лее 40 статей и писем, присланных со всех концов нашей родины и из-за рубежа.

Своё мнение по вопросам, поднятым в дискуссии, сообщили коллекционеры Мос­квы, Ленинграда, столиц союзных респуб­лик, Харькова, Иркутска, Оренбурга,

Перми, Саратова, Кустаная, Тюмени, Льво­ва, Чапаевска, посёлка Турткуль, Кара-Калпакской АССР, села Грачёвка, Бузулукского района, Оренбургской области, посёлка Пионерск, Красноярского края, и других го­родов и сёл нашей страны. Среди авторов писем — школьники и студенты, недавно начавшие собирать почтовые марки, опыт­ные коллекционеры — рабочие, техники, ин­женеры, работники научно-исследователь­ских институтов, врачи, журналисты, тру­женики сельского хозяйства и люди, давно шагнувшие в пенсионный возраст, занимаю­щиеся коллекционированием 50 и более лет.

Все приславшие свои замечания по дис­куссии «Чистые или гашёные?» считают её своевременной и полезной и пытаются каж­дый по-своему разрешить этот «извечный вопрос».

В. Ильин (Воркута) и Е. Жолтко (Крас­ноярск) надеются, что в результате этой дискуссии многие начинающие коллекцио­неры примут единственно правильное реше­ние о предмете собирательства, а «коллек­ционеры со стажем» начнут с уважением смотреть на тех, кто в своём увлечении поч­товыми марками руководствуется иным принципом.

Почти все коллекционеры высказались против утверждений В. Богданова о том, что к филателии имеют отношение лишь га­шёные марки и что «собирание чистых ма­рок — это коллекционирование произведе­ний государственной графики малых форм». Лишь один из приславших свои замечания по дискуссии — Н. Чернышев (Тюмень) со­гласен с В. Богдановым и считает, что филателистическая коллекция должна со­стоять только из гашёных марок.

Некоторые считают, что нужно коллек­ционировать гашёные марки, но по мотивам, отличным от выдвинутых В. Богдановым. Р. Брейтман (Черновцы) пишет: «Филате­лия — это спорт для мышления», и чтобы возможно шире распространилось это по­лезное занятие, предлагает собирать гашё­ные марки, которые значительно дешевле чистых. В. Шаврин (Краснодар) также ре­комендует коллекционировать гашёные мар­ки. Их легче хранить, они меньше портятся, не приклеиваются к листам альбома. Кроме того, штемпель придаёт почтовой марке до­полнительную филателистическую ценность и дополнительные возможности для иссле­дования.

Подавляющее большинство авторов при­сланных в редакцию статей и писем, как правило, приводит обоснованные доказа­тельства целесообразности включения в филателистическую коллекцию и чистых и га­шёных почтовых марок, а также других связанных с почтой материалов. Они подчёркивают, что только в этом случае со­биратель сможет создать полную, интерес­ную коллекцию и получит условия для ис­следований. Коллекционирование же только гашёных марок противоречит самому поня­тию филателии. В. Кольцов (Москва) и дру­гие указывают, что из приведённой В. Бог­дановым ссылки на определение понятия филателии, данное в Большой Советской Энциклопедии («филателия — коллекцио­нирование и изучение марок и других знаков оплаты почтовой корреспонденции»),ни в какой мере не следует, что марки обяза­тельно должны быть погашены: почтовая

марка является знаком оплаты вне зависи­мости от того, прошла она почту или нет.

С. Мурадбеков (Тбилиси), А. Львович (Винница) и другие, соглашаясь с Богдано­вым в том, что чистую почтовую марку можно рассматривать как квитанцию в по­лучении денег в счёт будущих услуг, ука­зывают, что в таком случае гашёная марка есть погашенная квитанция и обе они имеют филателистическую ценность.

Многие из приславших свои замечания подчёркивают, что наличие штемпеля гаше­ния на марке, даже если доказана его под­линность, не является доказательством того, что марка прошла почту, а не была пога­шена с любительскими, коммерческими или иными целями; такое непотовое гашение почтовыми штемпелями — ио многих стра­нах дело не новое и совершается с целями, идущими вразрез с задачами филателии. В связи с этим приведённый в статье В. Богданова пример превращения блока из шести широко распространённых дореволю­ционных рублёвых марок в «алмазный фонд коллекции» из-за наличия на нём штемпе­ля Петроградского почтамта с датой «25.10.17» подвергся обоснованной критике.

Е. Острецов (Дрогобыч) и другие выра­зили сомнение в том, что этот блок, пога­шенный почтовым штемпелем «Петроград 25.10.17», вообще появился в день, когда произошла Великая Октябрьская револю­ция; Н. Щеголев (Саратов) сообщил, что блоки с этим штемпелем продавались позд­нее в большом количестве, имеются у мно­гих коллекционеров и поэтому вряд ли мог­ли появиться в результате почтовой опе­рации.

Уже выступавший в дискуссии москов­ский коллекционер А. Фелтманис в своей рецензии на статью Богданова детально разбирает, для оплаты какой почтовой опе­рации 25 октября 1917 г. могли потребо­ваться шесть рублёвых марок; тариф от­правки простого письма составлял 10 коп., а заказного — 20 коп. Он также приходит к выводу, что в этот день вряд ли могла быть проведена почтовая операция, для ко­торой понадобилось шесть рублёвых ма­рок. Скорее можно допустить, что эти «исто­рические» блоки были подготовлены значи­тельно позже, путём незаконного использо­вания календарного штемпеля Петроград­ского почтамта.

В ряде присланных материалов подчёр­кивается, что основой филателистической коллекции является почтовая марка, а штем­пель — только дополнение, которое в не­которых случаях может быть рационально использовано, а в других даже осложняет работу с маркой.

Многие корреспонденты напоминают о том, что почтовая марка является не толь­ко средством оплаты почтовых услуг, но одновременно пропагандистом идей, «визит­ной карточкой» своей страны, документом её истории, произведением графического ис­кусства и полиграфической техники. Те же, кто игнорирует чистые марки, игнорирует и эти важнейшие стороны филателии.

Об этом пишут коллекционеры М. Луннов (Иркутск), В. Иванов (Турткуль), Л. Грингауз (Львов), М, Порецкая (Харьков), В. Новиков (Гурьевск) и другие.

Коллекционеры С. Мурадбеков (Тбилиси), Н. Кочергин (Иркутск), Г. Викшемскии (Лодзь, Польша), В. Овчаренко (село Гра - чёвка) и другие предупреждают привер­женцев гашёной марки о том, что в иссле­довательской работе лучше пользоваться конвертом, прошедшим почту или, в край­нем случае, вырезкой из него, а не гашёной маркой. Наличие на конверте штемпеля

принявшего письмо почтового отделения и штемпеля места назначения даёт ценный материал для исследования и большую уверенность в подлинности изучаемых ма­териалов.

Итак, на основании присланных в связи с дискуссией материалов можно сделать следующие выводы.

Чистые и гашёные марки, как указывает в своей статье А. Фелтманис, имеют свои достоинства и недостатки, и филателия пре­дусматривает коллекционирование и тех к других. v

Почтовый штемпель во многих случаях представляет большой интерес для коллек­ционера, а в других — он только ухуд­шает вид марки и снижает её ценность.

Вопрос о том, какие марки собирать — чистые или гашёные. — нельзя решать уп­рощённо. Всё зависит от цели, которую по­ставил перед собой коллекционер, его вку­сов и интересов. Как указывает в своей статье И. Крассов, чистые и гашёные мар­ки не исключают друг друга и при необ­ходимости коллекция может быть смешан­ной, с использованием и тех и других ма­рок.

Обсуждению результатов дискуссии «Чи­стые или гашёные?» было посвящено спе - циальное совещание, созванное филатели­стической секцией МГОК и общественной редколлегией сборника «Советский коллек­ционер».

ДИСКУССИИ

В совещании приняли участие авторы опубликованных в сборнике дискуссионных статей, большинство московских корреспон­дентов, приславших в редакцию материалы в связи с дискуссией, а также актив фила­телистической секции МГОК.

Абсолютное большинство отметило рав­ноценность с филателистической точки зре­ния чистых и гашёных почтовых марок. Со­вещание подчеркнуло, что при составлении

99

коллекции надо учитывать условия и зада­чи коллекционирования и в соответствии с этим собирать чистые, гашёные почтовые марки и другие филателистические мате­риалы. При этом филателистические кол­лекции могут содержать следующие мате­риалы:

почтовые марки (чистые и гашёные);

цельные вещи (конверты, почтовые от­крытки, бандероли и пр. с напечатанными на них знаками почтовой оплаты);

целые письма (любые почтовые от­правления и почтовые документы с наклеен­ными на них почтовыми марками, погашен­ными почтовым штемпелем, в том числе конверты «первого дня» и пр.);

картмаксимумы;

почтовые штемпеля гашения (спе­циальные и календарные), которые могут собираться как на целых конвертах, так и на вырезках;

целые письма домарочного периода.

В каждой филателистической коллекции почтовая марка является основой, все же остальные элементы, связанные с марками, имеют второстепенное значение и служат дополнением к маркам, глубже и полнее раскрывающим жизнь стран, делающим кол­лекцию более выразительной и привлека­тельной внешне.

Марку или цельную вещь необходимо иметь со штемпелем гашения, если требует­ся выяснить область хождения марки при необычных условиях, например, при поль­зовании дореволюционными русскими мар­ками в Туве, или тех же марок в отдель­ные периоды в советское время, и т. д.

Обычные же штемпеля на широко рас­пространённых марках, а также части штем­пеля, не содержащие указаний на время и место каких-либо событии, к которым от­носится это гашение, лишь снижают фила­

телистическую ценность почтовой марка, ухудшают её внешний вид.

Поэтому для тематических коллекций ре­комендуются чистые марки, для исследова­тельских работ по изучению истории почты, районов действия марок и др. аналогичных вопросов — конверты со штемпелями или вырезки из них, которые имеют целый штем­пель гашения, удостоверяющий время и ме­сто хождения марок, и марку, не очень «пострадавшую» от гашения.

Будучи помещёнными в одну коллекцию, чистые и гашёные марки лишь дополняют друг друга. Кстати, Устав международных и государственных выставок, организуемых и патронируемых ФИП (Международной федерацией филателистов) и ФИПКО (Меж­дународной федерацией тематической фила­телии), а также их национальными союза­ми и секциями, разрешает выставлять кол­лекции, составленные как из чистых, так и из гашёных марок. Устав лишь указывает на желательность при экспонировании те­матических, мотивных и других аналогич­ных коллекций того, чтобы:

гашёные и чистые марки не перемежа­лись друг с другом,

на погашенных марках был ясный и чистый оттиск штемпеля, в наименьшей степени портящий изображение на марке.

При невыполнении этих рекомендаций оценка коллекции несколько снижается.

Исключение из этого правила допускает­ся, если в экспозицию из чистых марок включаются, например, особо редкие марки, не встречающиеся в чистом виде или изве­стные в единичных экземплярах, а также если желательно представить марки, штем­пеля на которых выявляют своеобразие времени и места их хождения.